• <tr id="0ok46"></tr>
  • <tr id="0ok46"><strong id="0ok46"></strong></tr>
  • 注册

    安徽书协原主席诉书法家曹宝麟诽谤案达成调解 双方说法不一


    来源:澎湃新闻网

    原标题:安徽书协原主席诉书法家曹宝麟诽谤案达成调解,双方说法不一轰动书法圈的安徽省书法家协会(以下简称“安徽书协”)原主席李士杰诉知名书法家曹宝麟诽谤一案,近日在法律层面告一段

    原标题:安徽书协原主席诉书法家曹宝麟诽谤案达成调解,双方说法不一

    轰动书法圈的安徽省书法家协会(以下简称“安徽书协”)原主席李士杰诉知名书法家曹宝麟诽谤一案,近日在法律层面告一段落:曹宝麟表示道歉,李士杰放弃诉讼,双方达成调解协议。

    不过,对于调解协议的具体文本表达及是否应该公开,当事双方的说法仍不一致。曹宝麟指出,他只是针对李士杰贿选2500万元的具体数额是否准确表示道歉,而不是对贿选质疑本身;此外,他并不同意在互联网上公布此案结果。

    李士杰则表示,他一直坚持公开调解协议。如果不能公开,他会请求法院开庭审理此案。

    举报

    曹李诽谤一案,缘于2017年底曹宝麟实名举报李士杰涉嫌贿选一事。

    2017年11月,身为第六届“兰亭奖”评委的曹宝麟公开声称该奖项评选涉嫌不公,在书法圈引起较大反晌。其后不久,曹宝麟再度爆出猛料,在自己的微?#25490;?#21451;圈公开举报李士杰多年前涉嫌巨资贿选。

    曹宝麟在题为《陈年烂账呼吁揭盖》的举报文中指出,李士杰名不见经传,他的“横空出世”在于2010年第六届书代会的贿选。李士杰并不在副主席候选人名单上,但400多位代表竟然接近半数在选票上另添此人并投了票。举报文中,曹宝麟称“如果以250位代表?#30422;?#20182;(李士杰)砸下了2500万”。

    举报人曹宝麟是当代知名书法家。据暨南大学艺术学院官网介绍,曹宝麟系该校教授、博士生导师、书法研究所所长,中国书法家协会(以下简称“中书协”)学术委员、沧浪书社社员、国际书协副主席、安徽书协原副主席。

    曹宝麟。 暨南大学艺术学院官网图

    1982年,曹宝麟获全国首届大学生书法竞赛一等奖,?#28304;?#36208;进书坛,参与书法复兴以来的重大展览和理论研讨。曹宝麟曾获全国第五届书法展“全国奖”、“兰亭奖”一等奖,出版?#23567;?#25265;?#22270;貳?#20013;国书法史宋辽金卷》《中国书法全集蔡襄米芾卷》《中国书法全集北宋名家卷》《曹宝麟书法精选?#36820;取?/p>

    被举报人李士杰,1952年生于安徽宿州。公开报道显示,1981年,李士杰从部队转业,先后出任宿州?#26657;?#21407;县级?#26657;?#29123;料公司人事股长、副经理、经理、物资局长等职务,1992年任宿县地区商业局副局长。

    李士杰。 中国书法大厦官网图

    2003年,李士杰调入煤炭工业?#25103;?#35774;计研究院,历任该院处长、副院长、党委书记。2009年,在中书协第四届理事会上,李士杰当选协会理事。2012年李士杰退休,其后组建了安徽省书法院。2013年底,李士杰当选安徽书协主席。

    举报文中,曹宝麟还对与李士杰有密切关系的?#34892;?#32423;?#39057;?#21151;能的?#25103;?#20013;国书法大?#29467;?#22320;使用性质提出质疑。

    在中国书法大厦官网首页,有一篇题为《中国书法大厦的缔造者—李士杰》的通栏图片标题文章。文?#24459;?#31216;,中国书法大厦由李士杰担任院长的安徽省书法院引资建造,是经中国文联同意、中书协批准命名、巨资打造的全国首座综合性高层次书法创研基地。大厦集书法创作、研究、展览、培训于一体,兼具文房四宝供应和徽文化传播等多项文化功能。

    《中国书法大厦的缔造者—李士杰》通栏图片标题。 中国书法大厦官网图

    文章还称,李士杰具有高度的政治觉悟和良好的?#20998;市?#20859;。特别在文化事业上,作为书画之乡、中国观赏石名城的宿州,每逢筹办重要展览、节会,李士杰总会动员家族企业捐款资助,成为地方文化事业最忠实的积极推动者,受到宿州市委市政府的高度肯定和人民群众的普遍赞扬。

    调解

    因是圈内名人,曹宝麟对李士杰的举报在书法界迅速引起关注。

    知名书法史学者白谦慎向曹宝麟表达了敬意,并称:“曹质疑兰亭奖之不公,举报李士杰之贿选,尖锐犀利,激浊扬清,吾道不孤,闻之起?#30784;?rdquo;不过,也有业界人士鼓掌之余,认为曹宝麟应拿出更确凿的证据。

    针对曹宝麟的举报,李士杰及安徽书协方面也展开了回击。

    2018年1月,李士杰以曹宝麟涉嫌诽谤并造成经济损失为由,向其居住地的宿州市埇桥区人民法院(以下简称“埇桥法院”)提起控诉。2018年2月,?#25103;?#24066;包河区人民法院(以下简称“包河法院”)也立案受理了原告安徽书协与被告曹宝麟名誉权纠纷一案。

    包河法院2018年5月9日发布于中国裁判文书网的民事裁定书【(2018)皖0111民初2041号】称,安徽书协与曹宝麟名誉权纠纷一案审理过程中,原告安徽书协于2018年4月8日提出撤诉申请,该院裁定准予撤诉。

    相较于名誉权纠纷一案,曹李诽谤案的过?#28845;晌?#19968;波三折,在调解—开庭—再调解中来回反?#30784;?/p>

    2018年11月1日,埇桥法院原定开庭的曹李诽谤案没有开庭,而是在法院主持下进行调解。因双方存在原则分歧,这次调解没有成功。

    11月5日,中国书法大厦官网发布了李士杰代理律师陈海航针?#28304;?#27425;调解过程的声明。声明称,针对曹宝麟提出的购买书法作品一事,李士杰向其明确:购买书法作品由来已久,以前一直在买,现在也在买,以后还会继续购买,价格从?#30422;?#22359;到几万甚至更高的情况都?#23567;?#26082;为自我学习提高,?#21442;?#20102;收藏传?#26657;?#20294;并没有在某个时间段、针对个别人出于?#25345;?#30446;的刻意购买;李士杰特别强调,其本人没有在任何时间、向任何组织和个人有过有意竞选书协副主席一职的表述。

    声明还称,至11月1日下午7时,双方就和解协议的内容达成一致意见:“曹宝麟就他在微?#25490;?#21451;圈中所说的李士杰两千五百万贿选等不实?#26376;?#20197;及对李士杰个?#35828;?#20260;害表示道歉,获得李士杰本?#35828;?#35845;解。”但曹宝麟以上?#35835;?#23548;有要求为由,坚持上述和解内容不能向社会公开,而?#28304;?#26446;士杰方不能接受,调解宣告失败。

    公开

    出乎不少人意料,将近3个月后,曹李双方达成了调解协议,协议内容由调解法院以“例行公事”的方?#25509;?#20197;公开。

    2019年2月11日,埇桥法院在中国裁判文书网公布了《曹宝麟诽谤一审刑事调解书》【(2018)皖1302?#22363;?4号】(以下简称《调解书?#32602;!?#35843;解书》称,自诉人暨附带民事原告人李士杰以被告人曹宝麟涉嫌诽谤,并造成经济损失为由,于2018年1月16日向埇桥法院提起控诉。埇桥法院受理后,在该院主持调解下,双方自愿达成了如下协议:

    一、曹宝麟就在微?#25490;?#21451;圈中所说的李士杰花费重金贿选等不实?#26376;?#20197;及对李士杰个?#35828;?#20260;害表示道歉,获得了李士杰的谅解。

    二、李士杰自愿放弃在刑事附带民事自诉状中所提出的全部诉讼请求。

    三、双方不再就此案所涉及的事项再起纷争,即本协议达成后,双方之间所有纠纷均一次性了结。

    上述协议不违反有关法律规定,埇桥法院予以确认。该《调解书》经双方当事人签收后即具有法律效力。《调解书》落款时间为2019年1月24日。

    按照《调解书?#32602;?#26361;李纠纷至此本该“一次性了结”,不料却因《调解书》内容的公开再起波澜。

    随着《调解书》在互联网上传播,3?#24459;?#26092;,曹宝麟又在自己的微?#25490;?#21451;圈发布了针对《调解书》和曹李纠纷的《严正声明》。

    曹宝麟发布于微?#25490;?#21451;圈的《严正声明》。

    《严正声明》的主要内容可以概括为两点:一是对埇桥法院在网上公开发布《调解书》表示抗议,对埇桥法院管辖此案并公开《调解书》是否存在地方保护提出异议;二是强调其道歉针对的是2500万具体数额是否准确,但?#28216;?#35748;为贿选疑问属不实?#26376;邸?/p>

    李士杰3月16日向澎湃新闻(www.thepaper.cn)指出,他听说了曹宝麟声明一事,但其一直要求《调解书》内容必须公开。针对曹宝麟坚持的贿选等质疑,李士杰则不愿多?#28014;?/p>

    17日,曹宝麟向澎湃新闻证实《严正声明》确系其发布,并认为李士杰希望通过《调解书》的公开达到“洗白”的目的。他同时表达了此事“到此为止”的愿望。

    针对曹宝麟提出的法院管辖权异议,安徽两位律师孔维钊和王良其均表示,诽谤案由“犯罪”所在地法院管辖,包括行为所在地或结果所在地。作为原告居住地,埇桥法院管辖此案在法律上并无不当。

    目前,在中国裁判文书网上已经不能通过直接检索的方式查询到《调解书》。

    [责任编辑?#21644;?#39034;]

    • 好文
    • 钦佩
    • ?#19981;?/b>
    • 泪奔
    • 可爱
    • 思考

    今日推荐

    凤凰新闻 天天有料
    分享到:
    东方6加1历史开奖号码
  • <tr id="0ok46"></tr>
  • <tr id="0ok46"><strong id="0ok46"></strong></tr>
  • <tr id="0ok46"></tr>
  • <tr id="0ok46"><strong id="0ok46"></strong></tr>